Audition d'un universitaire spécialiste du phénomène sectaire à Bruxelles
A Bruxelles le 28 avril 1997, la commission parlementaire avait interrogé M.K. Dobbelaere, professeur à la faculté des Sciences sociales de l'université Catholique de Louvain pour connaître son point de vue d'expert sur ce qu'on appelait "les sectes". Les réponses étaient éloquentes. Voici quelques extraits du compte-rendu de l'audience :
« Les dix caractéristiques d’une "secte dangereuse", énumérées dans le rapport de la commission d’enquête parlementaire française (Les sectes en France, éditions Patrick Banon, Paris 1996, p.25), paraissent également insuffisantes à l’orateur.
Certaines de ces caractéristiques pourraient en effet également s’appliquer à d’autres groupements et institutions :
—le caractère exorbitant des exigences financières (certains instituts de formation);
—la rupture induite avec l’environnement d’origine (monastères);
—le discours plus ou moins antisocial (les chrétiens pour le socialisme);
—l’importance des démêlés judiciaires (entreprises, partis politiques, l’Eglise);
—l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels (de nombreuses entreprises);
—les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics (la franc-maçonnerie, l’Opus Dei). »
« Il met également en garde contre toute généralisation par trop hâtive de la presse, tendant à mettre toutes les sectes dans le même panier, et contre le lobby très actif des groupements antisectes (principalement étrangers), qui ne se basent que sur des enquêtes effectuées auprès d’anciens membres et auprès de parents malheureux.
Leurs thèses reposent très souvent sur un sondage tronqué et sur une construction sociale. Il est frappant de constater que d’anciens membres, qui n’ont jamais été en contact avec des mouvements antisectes, parlent simplement d’une erreur de leur part. Or, dès qu’ils travaillent avec un groupement antisectes, ils en reprennent — ainsi que des enquêtes le montrent — toute la philosophie et commencent à parler de lavage de cerveau, de manipulations, etc. »
On devrait parfois écouter nos universitaires...
Autres articles sur la manipulation "antisectes" |
